试试让大模型回答「磨牙区三单位桥选什么材料」，它会给你一份结构清晰、看起来专业的方案：氧化锆为主、提验面空间要求、讲连接体尺寸。写得确实好，问题也确实藏在细节里。

三个典型坑

第一是参数张冠李戴：它会把A材料的强度参数安到B材料头上，数字看着合理，来源是幻觉。第二是不懂你的约束：它不知道你们所的烧结炉上限温度、不知道这个医生历来的接触偏好，给的是「教科书方案」不是「本所方案」。第三是责任真空：AI建议导致的返工，责任归谁？答案只能是技师本人，因为最终执行是人。

正确的用法

把大模型当「第二意见」：自己先有方案，让AI提出可能的遗漏点，逐条核实后决定是否采纳。它列的检查清单（连接体截面积、验面空间、粘接间隙）常常确实提醒了盲区——当清单生成器用，很值；当决策者用，很险。

给团队立规矩

所里建议明文规定：AI生成内容不得直接进入工单和技术文档，必须人工复核并标注；涉及患者数据的查询走脱敏流程。规矩立在前头，比出了事再补流程体面得多。