「口扫精度不如印模」这句话在技工间流传很多年了。我们抽了半年内同一批医生来源的固定冠各60件， Silicone 印模和口扫各占一半，体视镜下量边缘间隙，说点实际看到的。

数据先说话

硅橡胶组的边缘间隙中位数在45微米上下，口扫组52微米左右，差距有但不大，而且两组都通过了临床可接受的标准（通常认为120微米以内合格）。真正拉开差距的不是数据来源，是操作质量：印模组里气泡缺陷和变形的废品率约8%，口扫组约6%。口扫并没有输，反而是重取率低一些——不合格当场就能看到，不用等寄回加工厂才发现。

口扫输在哪、赢在哪

输的环节在龈下。排龈不到位的龈下边缘，口扫就是采不到，印模好歹能把轻体压进沟里。赢的环节在长桥和多基牙：硅橡胶从口内取出会弹性回缩，长桥就位道的误差比口扫大，复模率反而高。

结论要分场景

前牙美学区、龈下深边缘，印模目前仍有一席之地；后牙区、长桥、种植，口扫全面占优。与其站队，不如按病例类型给医生一张建议表，这张表我们放在了下载频道，需要的自己取。